Zugegeben ich bin ein Fan von Social Tagging. Beispielsweise bei der Konferenz Blogs 2.0 (mit lauter Geeks im Publikum) hat es exzellent geklappt. Die Zusammneführung von vielen unterschiedlichen Quellen zu virtuellen Wesites. Photos auf Flickr, Blogposts bei Technorati oder auf einer «Planet-Site«, Links auf del.icio.us u.v.a.m.
Ok. Bei der Konferenz hatte Loic auch aktiv dazu aufgerufen ein bestimmtes Tag zu nutzen. Aber es gibt auch weiter gute Beispiele z.b. Flickr generell (allfälligen Tag-Spam mal ausgenommen).
So ein richtig schlechtes Beispiel ist mir bei Amazon entgegengeflogen: Tags für das Buch The Da Vinci Code:
Hmm… Also doch nicht einfach nur gut? Ich versuchs mal anders.
Zentrale Verschlagwortung / Klassifikation ist sehr schwierig. Ersten muss die Domäne die es zu Verschlagworten gilt im voraus sehr gut bekannt sein und zweiten braucht es es eine Methode die sicherstellt, dass ein bestimmtes Element von verschiedenen Personen gleich zugeteilt wird. Beides entspricht nicht der Realität, deshalb wird meist entweder gewartet bis die Domäne bekannt ist, eine altes/e (sprich: bewährtes) Vokabular / Ontologie genutzt und die Zuteilung nur durch eine (oder ganz wenige Personen gemacht). «People don’t scale» (frei nach Hugh MacLeod) und weder warten noch eine alte Strukturen sind besonders attraktiv.
Also besser als nichts? Ich bleibe ein Fan (wenn Tag nur einen einstufige Hierarchie haben):
– «Semantic web at work» (Zentralisierung gibt es nicht) und dort wo es sie gibt, tut es nicht wirklich
– Metadaten entstehen so, die es sonst nie geben würde (zumindest das!)
– tiefe Schwelle für Erfasser, weil einfach und ohne zentralen Flaschenhals
– motivierend für Autoren weil instant reward
– ist Grundlage für eine Standardisierung in gewissen Bereichen (Domänenwissen entsteht kollektiv)
Social Tagging — Funktioniert das?
S
