Bitte schickt das HTML frameset endlich in die Pension

Im Jahr 2000 habe ich in unsere interne Wissensdatenbank die folgenden Zeilen geschrieben. Zusammen mit dem klaren Aufruf, das HTML Frameset nicht zu brauchen. Nicht alle Argumente sind noch 100% aktuell, aber die Aussage stimmt noch vollständig: «Frameset Nein!».

– Can’t send URL in an eMail like www.blah.com/jobs (without expensive workarounds)
– Bookmarking does not work with some browsers (i.e. IE5 for MAC!)
– Back button does not work properly (most used feature in web browsers)
– None or bad support in lightweigth browsers (Palm Pilot, Psion, AvantGo, microwave ovens 😉
– User is often unable to scroll (at all oder at least in the page)
– Search engines don’t index your page, index the wrong pages or get lost in the <noframes> section
– Depending on the browser there may be printing problems (and users like to print!)
– Links need a target what makes the same page unsuable in another context
– Title of webpage is not relevant in context (used by bookmarking, spiders, users :-), printing headers etc.)
– Interframe communication (i.e. highlight/activation/feedback of menu item after navigation) has to be programed
– Disabled users may not be able to use the site (i.e. blind persons) –> see http://w3c.org/wai
– *Very hard* to read useful information out of the http-log (statistics server). Most of the standard stats don’t work!
– Security issues. Somebody can run his «content» in your frameset and the users sees your URLs (and other issues)
– Breaks the basics concept of hypertext navigation (every page has a single adress)
– Reload button may not reload the present page but the initial frameset

Heute wahrscheinlich das wichtigste Argument — die schlechte Suchmaschinentauglichkeit — illustriere ich in der Folge. An einem sehr aktuellen Beispiel, welches vor wenigen Tagen mit einem Frameset «auf die Welt kam». Und eigentlich meinte ich endlich mal Tabellen zu Layoutzwecken in die Pension schicken zu können… hoffentlich wird Frameset bald verboten 😉
Das Beispiel ist www.m-budget-mobile.ch welches bereits vor der Relokation auf einen anderen Server mit einem Frameset gebaut war. Und so sieht der Treffer in Google aus wenn ich nach einem sehr präzisen (aber unnötigen Begriff suche):

Sowohl Trefferzitat (abwesend) wie auch URL (nicht vertrauenswürdig) sind übel. Und das sind die Treffer, die Google für die Site überhaupt kennt:

Ist das Marketing? Wenn ich nun nach einem eher genutzen Bergiff, nämlich nach «migros mobile» suche, so findet Google an Stelle 1 und 2 je ein Weblog. Und weder Migros noch Swisscom.

Wer nun meint die Site von Migros selbst www.migros.ch sein besser liegt falsch. Schauen sie doch selbst.